Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Naar overzicht van alle forums
dat is korrekt, maar het kost “ons” dan geen geld, en zijn wij van hem af. Het maakt mij eigenlijk weinig uit of hij nou 15 of 25 jaar krijgt, als hij maar tot inkeer komt.
Waarom vind jij die strafmaat zo belangrijk, (ben je zelf jurist?) Ik zelf denk namelijk dat je dingen niet recht kunt breien met strafmaatregelen.
groet,
Hans
Strafmaat in nederland kun je daar van spreken dan de straffen zijnnnaarmijn stellige overtuiging veel te laag las je schuldig bent bevonden hoge straffen een leven is te veel dus levenslang opsluiten is daarbij niet onredelijk de nabestaande moeten de omgebrachte toch ook LEVENSLANG missen, verer vind ik dat er een beterre screaning moet worden toegepast benje bekemd bij justitie in het land van herkomst jammer maar helaas blijf danmaar waar je bent en ben je hier eenmaal dan toch en je misdraag je terug naar het land van herkomst registreren en nooit meer erin dat zou mijn devies zijn
peter
Naar mijn mening is de beste straf: direct de nederlandse nationaliteit ontnemen en a la minuut onder escorte van politie op het vliegtuig zetten naar het land van herkomst. Als ze hem daar niet terug willen heeft hij een probleem en die mag hij zelf oplossen. Nederland moet eens voorbeelden gaan stellen. Er moet getoond worden dat we niet tolereren dat er op zo'n manier met vrije meningsuiting omgegaan wordt. Straks zit ons land vol met dat soort types en daar zitten we volgens mij niet op te wachten. Grenzen stellen dus, tot hier en niet verder. Willen we voorkomen dat het hier straks een paradijs voor moordenaars wordt omdat de nederlandse politiek en overheid zulke zacht gekookte eitjes zijn dan moet er wel iets veranderen. Celstraf helpt niet, net zo min als een geldstraf wat domweg te gek voor woorden is. Aanpakken dus, inpakken en wegwezen. Zo houden we Nederland droog tegen rondvliegende kogels.
Ik vind het moeilijk, om als niet jurist een strafmaat te bepalen, gezien het feit, dat ik nu nog niet alle feiten ken. Als deze verdachte blijkt met voorbedachte rade te hebben gehandeld bij volle verstand en daar ga ik van uit, dan is het voor mij als leek duidelijk.
Ik zou als strafmaat een levenslange gevangenisstraf eisen, met de bepaling dat deze verdachte na het uitzitten van de straf het land verlaat en zijn Nederlanderschap wordt ontnomen.
Ik zou het een goed idee vinden, als deze verdachte in de gevangenis kennis moet nemen van het wetboek van strafrecht en de grondwet van Nederland. Maar ja dat is een ideaal wat niet zal kunnen plaatsvinden.
Ik ben uitgegaan van een strafmaat die geldt in Nederland. Als ik in mijn hart kijk, dan vind ik geen strafmaat hoog genoeg voor iemand die de democratie verkracht en oproept tot een heilige oorlog. Ik vind het eigenlijk hoogverraad. Voor terroristische daden zou eigenlijk meer dan éénmaal levenslang moeten gelden.
Of het nu Theo van Gogh betreft of iemand anders die om vrije meningsuiting zou zijn vermoord, het is een aantasting van de democratie en een manier op tweespalt te drijven binnen onze samenleving.
Hoop U met dit antwoord tegemoet te zijn gekomen
Groeten Catqueen
Ja, ik ben jurist. Omdat ik vind dat naar Nederlands recht door de Rechterlijke macht te vaak niet realistisch wordt geoordeeld. Het is scheef gegroeid.
Mijns inziens klopt er iets niet bij de gedachte dat Pim Fortuyn nooit meer terugkomt en Volkert van der G. over pakweg 11 jaar weer vrij rond loopt, of hij nu tot inkeer komt of niet.
Aan hem werd 18 jaar opgelegd, en ik vermoed dat ik er vrede mee had gehad als dat zou betekenen dat hij pas over 18 jaar, dus in het jaar 2020 vrij zou komen. Ik ben het er al niet mee eens dat hij twee jaar aftrek kreeg van de maximale tijdelijke gevangenisstraf. De motivering daarvoor in het vonnis is werkelijk één van de domste redeneringen die ik ooit heb gelezen.
In Nederland vindt automatisch een derde (1/3) aftrek plaats bij het uitzitten van de straf. Anders gezegd: men hoeft maar 2/3 van de opgelegde gevangenisstraf uit te zitten. Dit noemt men de vervroegde invrijheidstelling. Ooit was dit: voorwaardelijke invrijheidstelling. Dit wilde zeggen dat een gedetineerde bij goed gedrag in aanmerking kwam voor een eerdere invrijheidstelling.
MvG.
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's