Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Naar overzicht van alle forums

Ik voel me vereerd!!!!!

  • JR-Ewing

    Hieronder een bericht van de linkse-sekte-site van Freerk de apekop.

    Onderstaand bericht gaat over mij, JR Ewing en JW….

    De afgelopen tijd heb ik geprobeerd om eens van gedachten te wisselen met een paar islamofobe mensen, helaas kan ik ze geen andere naam geven. Het zijn mensen die de naam van Theo van Gogh hebben geconfisceerd om hun eigen agressie naar buiten te brengen. Het is mij een raadsel hoe je een volledige groep mensen kunt veroordelen omdat er een paar zijn die de boel lopen te verzieken. Het gevolg is namelijk dat er een groep bijkomt die het van de andere kant gaat verzieken. Dit kan alleen leiden tot nog meer onrust en geweld.

    Ik geef toe dat het me niet is gelukt om met deze mensen te communiceren. Er heerst daar een star vasthouden aan het politiek-rechts zijn en iedereen die een afwijkende mening heeft, of zegt dat je individuen niet kunt generaliseren tot een groep (in de zin van: alle moslims zijn terroristen), wordt in het hokje politiek-links geplaatst. Hierdoor ontstaan weer twee groepen (links en rechts) en die worden tegenover elkaar geplaatst. Meer onrust en meer geweld; tel uit je winst.

    Ik heb geprobeerd om duidelijk te maken dat politiek-links en politiek rechts niet bestaan, anders dan in het hoofd van de mens zelf. Het is een verzonnen systeem juist om mensen tegen elkaar op te zetten. Het is verdeel en heers. Om makkelijk te kunnen heersen creëer je twee “tegengestelde” groepen die elkaar “bevechten” om niet bestaande tegenstellingen. In de tussentijd kun jij van alles doen om de rust te behouden - regels en wetten die jou goed uitkomen, vrijwel altijd restrictief.

    Ik zeg met opzet “niet bestaande tegenstellingen” omdat dit werkelijk zo is. Als we de extremen nemen zien we alleen maar overeenkomsten. Ze zijn beiden overtuigd van hun gelijk en ze willen niet dat de ander vrijuit kan spreken over hun geloof of overtuiging. De rechts-extremisten willen een dictatuur om de links-extremisten de mond te snoeren, maar wanneer de rechts-extremisten een protestmars organiseren, komen de links-extremisten langs om dit onmogelijk te maken. Met andere woorden: de links-extremisten willen net zo goed een dictatuur waarin de rechts-extremisten niet voor hun mening mogen uitkomen.

    Historisch kunnen we ook twee extremen aanhalen: de fascisten en de communisten. De fascisten zijn rechts, tijdens hun bewind (het derde rijk) onderdrukten ze de bevolking, creëerden ze een dictatuur en bouwden ze concentratiekampen waar veel joden en ook tegenstanders werden vermoord. De communisten zijn links en tijdens hun bewind (USSR) onderdrukten ze de bevolking, creëerden ze een dictatuur en bouwden ze concentratiekampen waar veel tegenstanders en ook joden werden vermoord. Misschien ligt het aan mij, maar ik zie het verschil niet.

    Dus ik dacht, naief misschien, te beginnen met de opmerking: “links = rechts en rechts = links… en zullen we nu eens serieus over de problemen praten?” - Ha, nee hoor. Het resultaat is uiteindelijk dat mij de huid wordt volgescholden. Ik ben blijkbaar een landverrader omdat ik mensen als individu wil benaderen, ik ben NSB'er genoemd - ook al ben ik volgens hen “links”. Er ging zelfs iemand zover om werkelijk te beweren dat de NSB en de fascisten “links” waren - tot zo ver algemene opvoeding, haal je schoolgeld maar terug.

    Maar links is wel rechts en rechts is net zo links als links rechts is. Het politieke “links” en het politieke “rechts” komt uit de koker van één groep. De groep die de macht wil hebben en alle touwtjes in handen heeft (of bijna in handen heeft, gelukkig is er een “leger” aan mensen die net als ik begrijpen dat we gemanipuleerd, uitgebuit en structureel vermoord worden). Fascistische groepen in Duitsland, waaronder de NSDAP van Hitler, werden financieel gesteund door de grote banken en financiële instellingen vanuit het “democratische” westen, en diezelfde banken en instellingen financieerden de Russische revolutie van waaruit de communistische USSR voortkwam. De mensen van die banken en instellingen hadden daardoor een vette vinger in de pap bij twee volledig tegengestelde groeperingen. Als dat geen verdeel en heers is, dan weet ik het niet meer.

    We moeten er vanaf om te denken in “links” en “rechts”, we moeten denken vanuit “wat is juist en wat is niet juist”. Of om vanuit de Bijbel te spreken: “ga met je naaste om zoals jij wilt dat je naaste met jou om gaat”. Alleen vanuit die “mindset” kunnen we iets opbouwen, en wat mij betreft hebben we de afgelopen duizenden jaren meer dan genoeg afgebroken.

    Of moeten we die extremisten gewoon als verloren opgeven? Ik weet het niet… ze zijn toch deel van ons.

  • joop

    Volgens mij gaat dit over Teun die zei dat het fascisme links is en daar kan ik met volledig bij aansluiten. Het frustreren van de vrijheid van meningsuiting is vandaag de dag een typisch linkse aangelegenheid.

  • lian

    dat slaat echt helemaal nergens op

  • joop

    wie probeert wie de mond te snoeren ?

    wie worden er bedreigd ? wilders, hirshi ali, pastors, zijn die volgens jou links ?

  • Teun

    Hier een aantal kenmerken van fascisme:

    - Gebruiken van leugens

    - Demonisering van de tegenstanders;

    - Minachting voor tegenstanders

    - Minachting voor democratische rechten;

    - Minachting voor democratie

    En nu mogen de vriendinnetjes Lian en j.w. me uitleggen welke van die kenmerken NIET van toepassing is op links.

  • lian

    fascisme = een sterk nationaal streven, waarbij men alle macht in de handen van een dictator wenst.

    Helaas, leer lezen Teun

  • j.w.

    leg is eerst is uit waar het woord facisme vandaan komt sukkel.

  • Teun

    “De communistische beweging zat nog in haar ultra-linkse periode (de zogenaamde Derde Periode) toen de nazi-beweging als een sneeuwbal begon te rollen. Voor de stalinisten was elke kapitalistische partij automatisch een “fascistische” partij. Nog catastrofaler in het desoriënteren van de arbeiders, was de gekende uitspraak van Stalin dat fascisme en sociaal-democratie niet tegengesteld waren, maar eerder een “tweeling”. ”

    En nu komt het:

    “De sociaal-democraten werden daarom “sociaal-fascisten” genoemd en gezien als de belangrijkste vijand. ”

    “Er kon uiteraard geen eenheidsfront zijn met sociaal-fascistische organisaties, en diegenen die, zoals Trotski, opkwamen voor zulke eenheidsfronten, werden eveneens bestempeld als zijnde sociaal-fascisten en werden als dusdanig behandeld.”

    ZOALS IK AL ZEI BADMUTS sociaal-democraten zijn FASCISTEN !!!!!!!111

  • j.w.

    Helaas, fout geantwoord Teun. Let op dan zal ik je het uitleggen.

    Fascisme werd door Mussolini in Italië gevestigd. Dit regime is gebaseerd op de dictatuur van een partij, extreem nationalisme en corporatisme. De grondslagen zijn ontleend aan zeer uiteenlopende denkers zoals Nietsche, Vico, Hegel, Spengler, Sorel enz.

    Het fascisme maakte gebruik van de ontevredenheid van een bepaalde groep of groepen in een staat ; arbeiders tijdens een crisis, jongeren die zich niet konden ontplooien binnen de bestaande structuren, industriëlen, kleine burgerij enz. die orde en rust verlangden. De fascistische opvattingen ten opzichte van de staat waren anti-liberaal. De staat moest zich met de economie moeien omdat het fascisme de staat niet zag als een samenhangen van verschillende groepen maar als een organische eenheid.

    De leden van de partij werden naar de belangrijkheid gerangschikt hierbij had de hoger geplaatste t.o.v. de lager geplaatste altijd gelijk zodat de leider steeds de hoogste waarheid bezat. Fascisme was dus tegen socialisme maar vooral tegen democratie: er moest een leider komen. Een leider met absolute macht. Een leider die zo nodig met behulp van geweld het volk zou leiden. Ook geweld paste in de fascistische ideeën over de samenleving. Zonder geweld zou het bovendien lastig worden een fascistische staat in hand te houden. Een van de tactieken bestond erin wanorde te provoceren om dan als verdedigers van de gewone man, die zich bedreigd voelde, aan te trekken.

    Daaaaaaaag Teun.

  • j.w.

    Joop,

    Je laat ons weer erg lache met die domme uitspraken van je! Maar nou moet je echt ophouden hoor. Ik krijg nog pijn in mijn kaken van t lachen.