Om deze discussie zinvol te maken leek het mij om eens uitspraken citaten van vooraanstaande interlectuelen hier te plaatsen.
Emoties treden in plaats van analyse.
De idee ‘weil nicht sein kann,was nicht sein darf’is op emotie gebaseerd,niet op rede.
Het voortdurend,bijkans dwangmatig zoeken naar de zogenoemde ‘moral higbground’ vertroebelt ieder rationeel debat en staat in de weg van het vinden van oplossingen.
Zaken die niet in de schemata passen,bijvoorbeeld omdat zij onaangenaam zijn,worden eenvoudig niet gezien.
Eenmaal genomen besluiten gaan we zien als juist en onvermijdelijk.
Zonder vrije meninguiting,zonder vrije discussie,maar met taboes is er geen democratische besluitvorming.Wanneer deze democratische bases voor belangrijke besluiten permanent ontbreekt, is er geen legitimiteit.Het gehalte vav de ‘legitimiteit’is dan van de ( communistisce ) ‘geleide democratieen’.
Een land waar de intergratie mislukt, moet niet in Europa voorop willen lopen met het aantal mensen dat word opgenomen.
Geeft antirascisme ons het recht mensen, die zich bedreigd voelen door de komst of aanwezigheid van andere groepen in hun directe omgeving,voor rascist uit te maken.
Dit zijn uitspraken die de actuur heeft over genomen en geplaats ter discussie,